当前位置:法律 > 理论 > 详情

微信公众号抄袭维权或将催热保全证据公证

2015-02-12 15:27:32   来源:上海法治声音   评论

    

  上海法治声音记者丨谢珊娟 综合报道

  随着微信的普及,微信公众号也成为了人们日常生活中不同程度上的营销工具、媒体发布等渠道。然而,大量的信息泛滥的背后也涉及到许多法律问题,如侵权。2015年2月3日,微信发布了微信公众账号抄袭的处罚规则,对于一些恶意和违规行为的微信公众号,将有可能面临着被封号的危险。最近,最高法最近出台的新民诉法司法解释中,也明确了手机短信、电子邮件、网聊记录、微博等电子数据可作为民事案件的证据。也就是说,针对抄袭等侵权行为,微信公众账号文章原创者可以通过相关途径来维护自身的合法权益。为此,“上海法治声音”记者采访了上海普陀公证处资深公证员李辰阳,他称,微信公众账号原创方可以通过做保全证据公证来维权。

  背 景 链 接

  微信公众平台推出“原创声明”功能

  根据微信近期发布的处罚规则:为了推动微信公众平台产出更多优质原创文章,微信公众平台近日已推出了“原创声明”功能,暂时开放给已认证的媒体公众号。对于不遵守平台规则,乱使用“原创声明”功能的恶意和违规行为,一经发现和被举报,将永久回收“原创声明”功能,且进行阶段性封号处理。针对抄袭等侵权行为,根据《微信公众平台运营规范》的相关规定,微信公众平台的处罚规定如下:第一次侵权将删除文章并警告,第二次则封号7天,第三次封号14天,第四次封号30天,第五次将永久封号。

  公证处解读

  李辰阳:微信可以做保全证据公证

  因为认证的媒体公众号可信度高于未认证的公众号,且这些已认证的媒体公众号除了展示传播推广的作用,有的还带有商业推广功能。当这些已认证的微信公众号的原创文章被其他微信公众号未标明出处并进行多次转载或私自篡改,且利用该文章进行广告盈利,造成原创者利益受损。在这种情况下,原创方可以到公证处做保全证据公证,一方面确定原创方的文章发布时间、原创出处;另一方面确定侵权方的文章发布时间及没有标明文章转载出处或擅自篡改文章等方面的证据。

  延伸阅读

  并不是所有微信内容都能公证

  最高法最近出台的新民诉法司法解释中,明确了手机短信、电子邮件、网聊记录、微博等可作为民事案件的证据。其实早在新民诉法中加入“电子证据”这一证据形式后,很多法院在审判实践中就已将微信等电子证据作为审理案件的依据。最近,上海浦东新区人民法院就一审宣判了一起“微信借条”案,作为民诉法司法解释实施后首起微信证据案,该案最终被判定微信证据效力无效,微信未能公证,证据未被采纳。

  案件回顾

  民诉法司法解释实施后首起微信证据案

  张某是原告深圳牛樟芝制药有限公司的法定代表人。被告李某是被告樟芝(上海)投资中心的法定代表人。2014年7月10日,原告向被告樟芝(上海)投资中心汇款人民币5万元,并在客户回单用途摘要一栏写上“借款”字样。借款后,两被告于7月11日写了一张借条,然后通过微信拍照的方式发给了原告公司法定代表人张某。庭审中,原告方律师当庭出示手机微信照片,证明被告向原告借款的事实。

  原告所称的“微信借条照片”,载有“樟芝(上海)投资中心有限合伙向深圳牛樟芝制药有限公司借款人民币5万元”字样,借款人处有两被告印章。“借条”除日期外其余内容均为打印。而两被告则坚持认为,原告和被告樟芝(上海)投资中心不存在借款关系,原告系被告投资中心的合伙人,因各合伙人出资款均未到位,故原告出资5万以保证被告樟芝投资中心正常运营。5万元不是借款,不应当返还。

  对于客户回单,被告反驳道:“用途摘要是原告自行填写,是原告自己的意思表示。”至于微信照片,被告则对其真实性有异议。原告则主张,“原告已经认缴了资本,只是没有出资。双方并没有就垫付费用进行过约定,原告也没有介入日常运营管理。被告将借款和公司设立资本混为一谈,没有事实依据。”

  据悉,为证明“微信借条”的真实性,原告方曾前往深圳、珠海等多个公证处,欲对微信进行公证。但因公证机关无法对真实性进行证明,故未能提供微信公证材料。针对原、被告对5万元微信借条真实性的争议,主审法官冯静审理后认为,原告未能充分证明微信照片中的借条真实存在,也未能证明系争微信照片为被告方所发,故对微信借条的真实性,法院无法采信。最终,法院依法判定被告樟芝(上海)投资中心归还原告借款人民币5万元。

  法官观点

  冯静:真实性通常是电子证据的“硬伤”

  冯法官指出,司法实践中,电子证据被采信的比较少。一来法律没有具体的规定,二来法官无法确认电子证据是不是经过了处理、是否原始证据,在没有相关证据佐证的情况下,一般不予采纳。

  证据是诉讼之王,作为证据,必须具备“合法性、真实性和关联性”。其中真实性是往往是电子证据的软肋。以本案的微信证据为例,在“真实性”认定上存在三大难题:一是主体认定难。由于涉案被告的微信并非通过手机号码绑定,而是通过QQ号码或者其他方式登陆,且微信用户名仅显示为昵称,并非被告真名,故微信发送方的主体身份无法判定。二是内容认定难。微信中涉及的借条图片非借条原件,而是将借条原件通过拍摄方式形成的复印件,一旦产生争议,法院也无法通过笔迹鉴定等方式判别借条真伪,借条的真实性难以判定。三是甄别手段少。对于电子邮件这类电子证据,由于公司邮箱较为固定,且邮件往来通常主题明确,就事论事,邮件发送过程还原相对简单,当事人一般可以通过公证手段固定真实性,但微信注册简单、交流内容随意,本案当事人曾试图通过公证方式对微信借条真实性进行认定,但公证机关也表示无法操作。而即使可以操作,也面临着较大的时间和经济成本,与电子数据本身的即时、便捷、高效、经济特性相悖。实践中法官一般会结合当事人的当庭陈述、电子平台终端登记情况、其他书面证据等综合判断电子证据的真实性。而考虑到电子数据使用的愈发普遍,综合实践中的问题,从预防纠纷,减少电子证据真实性方面的争议。

  本文部分内容来源上海法治报

绘画

宋利--甘肃省美术家协会会员

宋利--甘肃省美术家协会会员

字中文 ,号宝木,生于1948年,汉族,中共党员。自幼喜爱美术..[详细]

书法

王有席—甘肃省书法家协会会员

王有席—甘肃省书法家协会会员

甘肃省庆阳市人。甘肃省书法家协会会员,兰州市书法家协会会员..[详细]

藏品展示

翡翠收藏鉴赏:缅甸冰种翡翠如意挂件(图)

翡翠收藏鉴赏:缅甸冰种翡翠如意挂件(图)

翡翠作为玉石之王,极高的美誉度使得越来越多的人沉醉其中,如..[详细]